BUNDESTAG EXPLODIERT! Linker Abgeordneter greift AfD an – dann wird er mit Rapp-Texten über Molotow-Cocktails konfrontiert

Die Schlacht der Extreme: Wie der Bundestag zur Arena des politischen Hasses wurde

Die hitzigen Debatten im Deutschen Bundestag sind seit dem Einzug der AfD keine Seltenheit mehr. Doch was sich in der jüngsten Sitzung im Parlament ereignete, überstieg die gewohnten rhetorischen Scharmützel und markiert einen neuen, beunruhigenden Tiefpunkt in der politischen Kultur der Bundesrepublik. Die Fetzen flogen nicht nur metaphorisch, als ein Abgeordneter der Linken die AfD unmissverständlich als den „politischen Arm des Faschismus auf den Straßen“ bezeichnete, sondern auch, als er selbst im Gegenzug mit Zitaten konfrontiert wurde, die offen zur Gewalt gegen die Polizei aufrufen.

Es war eine beispiellose Konfrontation, die keine Brücken mehr zuließ, sondern die tiefsten Gräben in der deutschen Gesellschaft brutal offenlegte. Der Schlagabtausch zwischen dem Linken-Politiker Kotschak und dem AfD-Abgeordneten Maximilian Kneller war nicht nur eine Debatte über Antifaschismus, sondern ein Duell, in dem die Grenzen des Sagbaren fielen und das Haus „Dem Deutschen Volke“ in eine Arena des gegenseitigen Extremismus verwandelte.

Die Brandrede: Neun Tote in Hanau und der „Arm des Faschismus“

Der Linken-Politiker Kotschak trat ans Pult, um seine Rede mit einem feierlichen und zugleich zutiefst emotionalen Gedenken zu beginnen. Er verlas die Namen der neun Menschen, die am 19. Februar 2020 in Hanau aus einem „einzigen Grund“ ermordet wurden: weil sie nicht in das rassistische Weltbild des Täters passten. Seine Rede war ein emotionaler Appell gegen den Hass, untermauert von den Geschichten der Mütter der Opfer, wie Serpil Unvar und Melek Bekasch, die trotz „unermesslichem Schmerz“ weiter für Aufklärung und Gerechtigkeit kämpfen.

Doch die emotionale Brücke schlug schnell um in eine radikale Anklage. Kotschak machte keinen Hehl aus seiner Überzeugung, dass Hanau kein Einzelfall und kein Zufall sei, sondern „das Ergebnis von rechtem Hass, von faschistischer Ideologie und vom Wegsehen der Politik“. In einem direkten Angriff auf die AfD zog er die rote Linie: „Sie von der AfD sind der politische Arm des Faschismus auf den Straßen. Sie hetzen, sie spalten, sie vergiften das Klima in diesem Land.“ Er stellte die direkte Kausalität her: „Ihr Hass in ihren Worten werden zu Taten umgesetzt von gewaltbereiten Neonazis.“

Der Höhepunkt seiner Anklage kam, als er eine zutiefst persönliche Geschichte enthüllte. Kotschak berichtete, wie er und seine Eltern 2018 einen Brandanschlag überlebt hätten. Die Polizei habe von der Beobachtung durch Neonazis gewusst, ihn jedoch nicht gewarnt. Er verdanke sein Leben „Antifaschistinnen“, die ihm und seiner Familie geholfen hätten. Die Täter? Einer von ihnen sei „im Vorstand der Neuköllner AfD“ gewesen. Die Botschaft war klar: Diese Partei sei eine Gefahr für Menschen, „die so aussehen wie ich“.

Die Verteidigung der Antifa: Ein Fundament der Demokratie

Kotschak ging noch einen Schritt weiter und stellte eine radikale Forderung in den Raum, die das konservative Lager bis zu den Christdemokraten aufschrecken ließ. Er wandte sich gegen alle Bestrebungen, den Antifaschismus unter Strafe zu stellen: „Antifaschismus ist kein Verbrechen. Er ist der Grundpfeiler unserer Demokratie aus der Erfahrung des deutschen Faschismus.“ Kotschak forderte nichts weniger, als „Antifaschismus gehört in die Verfassung“.

Um seine Haltung zu untermauern, zitierte er die jüdische Auschwitz-Überlebende Esther Bejarano: „Wir können froh sein, dass wir eine Antifa haben. Die Antifa steht dafür, dass sich Auschwitz nie wiederholt.“ Mit dem berühmten Zitat von Pastor Niemöller („Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen…“) appellierte er an alle Demokraten, sich dem Widerstand anzuschließen. Die Rede war eine leidenschaftliche und unerbittliche Verurteilung der rechten Ideologie, doch sie enthielt auch eine gefährliche rhetorische Steilvorlage.

Der Konter: Molotow-Cocktails und die Anklage der Polizeigewalt

Die AfD hatte bereits eine Kurzintervention angemeldet. Für die AfD trat Maximilian Kneller ans Rednerpult, sichtlich erzürnt über die Pauschalverurteilung und die Forderung, Antifaschisten in der Verfassung zu verankern. Kneller begann seinen Konter nicht mit einer politischen Erwiderung, sondern mit einem direkten Angriff auf die Glaubwürdigkeit und Verantwortung des Linken-Politikers.

Kneller zitierte vermeintliche Aussagen Kotschaks aus einem TikTok-Video, wobei er diese in Wirklichkeit einem Rapper zuschrieb und Kotschak zur Verantwortung zog: „Es hieß da aus einer Gorbatschow wird eine Molotov, aus dem Bullenauto ein Haufen Schrott. Bullenschweine raus aus unserer Gegend. Hier herrscht Anarchie.“ Die zitierten Zeilen, darunter auch die Drohung mit „Molotovs als Antwort auf Tränengase“ und die Bezeichnung jedes Polizisten als „Missgeburt“, hallten schockierend durch den Plenarsaal.

Kneller nutzte diese Zitate, um die Vorwürfe des Linken-Politikers über Gewalt und Extremismus direkt gegen ihn selbst zu wenden: „Finden Sie es angemessen als deutscher Volksvertreter so aufzutreten, solche widerliche Polizeigewalt zu befürworten und sich dann hier hinzustellen und so zu tun, als wären wir das Problem?“ Er stellte die ultimative Forderung: „Sollten Sie nicht Ihr Mandat zurückgeben?“ Die AfD nutzte damit die Gelegenheit, den Linken-Politiker als einen Unterstützer linksextremer Gewalt zu brandmarken und ihn seinerseits als Gefahr für die staatliche Ordnung darzustellen.

Kontrollverlust und die Gefahr für die Demokratie

Die Reaktion Kotschaks auf den Konter war ebenso brisant. Er wies die Zitate als die eines „Rappers“ von sich und forderte Kneller auf, ihn persönlich zu zitieren. Gleichzeitig wiederholte Kotschak, dass die Kritik Knellers nur seinen „Rassismus“ und „Faschismus“ bestätige, und bekräftigte seinen Spruch: „Alerte, Alerte, Antifaschist“. Dieses Trotzverhalten mitten in einer so ernsten Konfrontation unterstrich die tiefe Verachtung, die zwischen den beiden Lagern herrscht.

Die beunruhigendste Randnotiz dieser Konfrontation war die Rolle des präsidierenden Vizepräsidenten Bodo Ramelow. Wie der Kommentar der begleitenden Analyse scharf bemerkte, griff Ramelow „nicht einmal eingegriffen“, obwohl die AfD pauschal als gewalttätig und als Erben von Auschwitz verunglimpft wurde und dann offen Gewaltverherrlichung im Raum stand. Diese auffällige Passivität, die fehlende „Ordnungsruf“ gegen die extremen Rhetoriken beider Seiten, wurde als Zeichen der Ohnmacht und der mangelnden Neutralität der Versammlungsleitung interpretiert.

Das Duell Kotschak gegen Kneller hat gezeigt, dass die politische Debatte in Deutschland in eine gefährliche Abwärtsspirale geraten ist. Es geht nicht mehr um Kompromisse oder Sachpolitik, sondern um eine existenzielle „Schlacht der Extreme“. Die AfD wird als der politische Arm des Faschismus angeprangert, während der Linke-Politiker der Verherrlichung von Gewalt gegen staatliche Organe beschuldigt wird.

Die tragische Ironie dieser Konfrontation ist, dass beide Seiten die Demokratie für sich beanspruchen, während sie mit ihrer Eskalation und ihren unkontrollierten Vorwürfen genau jene Institutionen schwächen, die sie zu verteidigen vorgeben. Das Versagen der politischen Mitte und die wachsende Akzeptanz von Extrempositionen am linken und rechten Rand machen den Bundestag immer mehr zu einem Ort, an dem sich die politischen Kräfte nicht mehr in die Augen blicken können – ein Zustand, der eine Gefahr für die Stabilität und Sicherheit der gesamten Bundesrepublik darstellt. Die Frage, wo in dieser hasserfüllten Arena der Extremismus beginnt und wo die demokratische Toleranz endet, bleibt unbeantwortet.