Brasília amanheceu sob o impacto de um terremoto político que promete redefinir as relações entre os Três Poderes. O que começou como um rumor em grupos restritos de jornalistas políticos rapidamente se transformou em um escândalo de proporções colossais: o vazamento de documentos internos e vídeos de reuniões que apontam para uma suposta atuação de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, em conjunto com o ex-presidente Michel Temer, em tratativas de lobby para favorecer interesses do Banco Master junto ao Banco Central e ao BRB.

O estopim da crise foi o vazamento de um dossiê contendo e-mails e registros de reuniões virtuais. Em um dos vídeos mais explosivos, representantes da instituição financeira mencionam abertamente que “a Dra. Viviane está na ponta” e que “o Dr. Michel já se prontificou a falar com Brasília”, indicando um alinhamento para destravar operações bilionárias que haviam sido anteriormente barradas pelas autoridades reguladoras. A menção direta aos nomes causou um efeito imediato na Praça dos Três Poderes.

Dentro do Supremo Tribunal Federal (STF), o clima foi descrito por funcionários como “de guerra”. Alexandre de Moraes, conhecido por sua postura impenetrável e rígida, teria dado sinais públicos de descontrole. Relatos de assessores indicam que o ministro saiu de sua sala visivelmente pálido e irritado, tendo sido ouvido em ligações telefônicas ríspidas, exigindo explicações sobre o envolvimento de sua esposa nas negociações. Durante horas, Moraes permaneceu trancado em seu gabinete, enquanto sons de batidas na mesa e discussões acaloradas ecoavam pelos corredores, algo inédito na rotina do magistrado.

Michel Temer, por sua vez, tentou inicialmente manter o distanciamento protocolar que é sua marca registrada. No entanto, a pressão tornou-se insustentável à medida que novos trechos de conversas privadas vinham à tona. O ex-presidente, que já enfrentou processos por corrupção no passado, vê-se novamente no centro de uma tempestade, desta vez com o agravante de estar vinculado à família de um dos ministros mais poderosos e polêmicos da atual composição do Supremo. Em reuniões de emergência com seus advogados, Temer teria afirmado ser vítima de uma armadilha, mas as atas das reuniões bancárias contam uma história de articulação ativa.

A reação popular e política foi instantânea. No Congresso Nacional, parlamentares da oposição protocolaram um pedido de Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o que chamam de “advocacia administrativa e tráfico de influência no topo do Judiciário”. O movimento ganhou força com a adesão de lideranças do centro, que veem na crise uma oportunidade de questionar a imparcialidade de Moraes em processos sensíveis. Nas ruas e nas redes sociais, manifestantes pedem o afastamento imediato do ministro, utilizando faixas com dizeres como “Justiça não tem parente intocável”, refletindo uma crescente crise de confiança nas instituições.

Pressionada pela gravidade dos fatos, a Procuradoria-Geral da República (PGR) anunciou a abertura de uma análise preliminar, um passo que precede a instauração de um inquérito formal. A notificação enviada ao STF solicitando que Viviane Barci de Moraes preste esclarecimentos voluntários foi recebida como um ultimato. O dilema institucional é profundo: como o STF pode julgar casos de tamanha magnitude quando um de seus membros centrais está diretamente ligado, por meio de laços familiares, aos investigados?

Em uma decisão histórica e dramática, Alexandre de Moraes anunciou o seu afastamento temporário de suas atividades jurisdicionais. O gesto, embora apresentado como uma tentativa de preservar a integridade da Corte, foi lido por muitos como uma capitulação diante da força das evidências e da pressão popular. É a primeira vez na história recente que um ministro do Supremo se licencia em circunstâncias tão graves envolvendo suspeitas de lobby familiar.

O caso do Banco Master e a conexão Temer-Moraes escancaram o que há de mais opaco nas relações de poder no Brasil. O entrelaçamento entre grandes interesses financeiros e figuras de destaque da República revela uma ferida institucional que o país luta para cicatrizar desde a redemocratização. À medida que as investigações avançam, com quebras de sigilo bancário e fiscal já solicitadas, o país aguarda para ver se este será apenas mais um episódio de contenção de danos ou se, finalmente, as instituições brasileiras conseguirão punir o tráfico de influência independentemente da toga ou do sobrenome dos envolvidos. O desenrolar desta crise definirá não apenas o futuro de Moraes e Temer, mas a própria credibilidade da justiça brasileira perante o mundo.