L’Héritage Toxique d’Ursula von der Leyen : Comment les Courriels Révélés du “Pfizergate” Menacent de Faire S’effondrer la Commission Européenne.

Au cœur de Bruxelles, là où le pouvoir européen s’exerce dans un secret jalousement gardé, une bombe numérique vient de détoner. Non pas une menace externe, mais un déballage interne : la fuite de courriels bruts, sans filtre, provenant de l’Agence européenne des médicaments (EMA), qui éclairent crûment la gestion par la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, de la crise de la COVID-19. Ce n’est plus une simple enquête ou une affaire administrative; c’est le délitement d’une confiance, l’exposition d’une course contre la montre politique qui aurait sacrifié la rigueur scientifique au profit de la rapidité et, pire encore, d’accords opaques.

Ce que les commentateurs appellent désormais le « Pfizergate » n’est pas seulement un scandale, c’est l’histoire de l’ambition d’une dirigeante qui a promis la transparence pour finalement livrer une succession d’omissions et de destructions suspectes. En novembre 2025, alors que le Parquet européen (EPPO) intensifie son enquête, l’ombre d’une démission imminente plane sur l’ancienne ministre allemande de la Défense. Les murs du Berlaymont sont fissurés, et pour la première fois depuis des années, la stabilité même de l’exécutif européen est en jeu.

La Pression Politique Contre la Science

Pour comprendre l’ampleur de ce séisme, il faut remonter à la fin de l’année 2020. Le monde suffoque sous la pandémie. Les hôpitaux débordent et les économies sont au bord du gouffre. L’Europe se tourne vers Ursula von der Leyen, l’« Iron Lady » allemande, pour sa « Opération Vaccins UE ». Un effort héroïque pour sécuriser des milliards de doses.

Mais derrière les communiqués de presse triomphants se cachait, selon les courriels de l’EMA, une pression politique écrasante. Des dépêches internes, authentifiées et horodatées, révèlent la panique au sommet et l’orchestration frénétique pour accélérer les approbations. Un courriel spécifique, daté du 19 novembre 2020 et rédigé par Nol Wathion, alors directeur exécutif adjoint de l’EMA, décrit une téléconférence « plutôt tendue, voire un peu désagréable » avec Von der Leyen elle-même. La source de cette tension ? Un retard de plusieurs semaines dans l’approbation du vaccin Pfizer. Pour la Commission, le risque de retombées politiques était jugé « catastrophique ».

Ursula von der Leyen n’était pas seulement en train d’exhorter, elle était en train d’exiger. Une autre missive d’une responsable de l’EMA, Hilde De Geest, a révélé que la Présidente était prête à « appeler personnellement les ministres de la Santé concernés » pour étouffer toute tentative d’autorisation d’urgence nationale, selon l’article 52 des règlements de l’UE. Son objectif : une Europe unifiée sous la bannière de l’EMA, ou rien. Cette centralisation, vue par ses alliés comme de la prudence, était en réalité une stratégie d’évitement de tout contrôle national susceptible de mettre en péril l’agenda de la Commission.

Des Drapeaux Rouges Agités, puis Ignorés

C’est là que l’affaire prend une tournure sinistre. Les courriels divulgués brossent le tableau d’une Commission obsédée par la vitesse au détriment de l’examen minutieux. Le vaccin de Pfizer, pourtant présenté comme le sauveur de l’Europe, présentait d’inquiétants « drapeaux rouges ». Des documents internes de l’EMA, révélés en même temps que les courriels, signalent des objections majeures sur l’intégrité de l’ARN.

Les lots commerciaux affichaient une pureté de l’ARN messager à 55 %, contre 78 % lors des essais cliniques. Cela signifiait que près de la moitié des molécules d’ARNm étaient potentiellement fragmentées et non testées pour la sécurité. Le rapport du rapporteur de l’époque dénonçait des spécifications « trop laxistes », permettant jusqu’à 50 % de fragmentation sans données de risque appropriées. Pourtant, sous l’aiguillon de Von der Leyen, les objections scientifiques se sont miraculeusement évaporées. Le 21 décembre 2020, après que Pfizer ait finalement « craché » des données supplémentaires, l’approbation était donnée. Coïncidence ou chorégraphie coordonnée ? Les preuves pointent vers la seconde option.

Le Tapis Rouge Déplié pour Big Pharma

Ursula von der Leyen n’opérait pas en vase clos. Derrière elle se trouvaient les lobbyistes, les marionnettistes de l’ombre de Bruxelles. Pfizer, ce colosse qui a engrangé plus de 36 milliards de dollars de recettes vaccinales en 2021, n’a pas seulement frappé aux portes : il les a défoncées.

Les contrats d’achat anticipé, finalement révélés après de longues batailles juridiques, montraient des clauses d’indemnisation qui protégeaient Pfizer de toute responsabilité. Ces clauses étaient enfouies dans des versions caviardées que la Commission a distribuées au compte-gouttes. Les États membres se sont retrouvés à assumer seuls les risques et à devoir payer pour des doses finalement inutilisées. Selon les enquêtes, ce gaspillage s’élève à 4 milliards d’euros en doses excédentaires, qui pourrissent aujourd’hui dans des entrepôts européens. Un coût exorbitant que le contribuable doit supporter, découlant d’un accord qui a privilégié la rapidité sur l’économie et la prudence.

L’élément le plus corrosif de ce scandale reste cependant la méthode employée par Von der Leyen. Ses échanges personnels par SMS avec Albert Bourla, le PDG de Pfizer, ont scellé le méga-accord de 35 milliards d’euros en dehors de toute voie officielle. Pas de surveillance du comité directeur, pas de procès-verbaux, juste de la « diplomatie personnelle », comme elle l’a naïvement confié au New York Times en 2021. Ce n’est pas de l’incompétence; c’est, pour beaucoup, un mode opératoire.

L’Écho d’un Ancien Scandale et le Marteau de la Justice

Ce schéma de gestion opaque n’est pas inédit chez Von der Leyen. Son passé de ministre allemande de la Défense est hanté par le scandale des consultants de 2019 : des audits faisant état d’embauches irrégulières, des millions facturés par des cabinets externes pour des « travaux fantômes » et, surtout, des courriels supprimés de manière opportuniste. « Pfizergate » fait écho à cette histoire, les SMS étant les nouveaux courriels perdus.

Le marteau de la justice a commencé à frapper en 2024. Le Parquet belge a ouvert une enquête pour « ingérence dans les fonctions publiques, destruction de SMS, corruption et conflit d’intérêts ». L’escalade a été rare et significative lorsque le Parquet européen (EPPO) a pris les rênes de l’affaire. En mai 2025, la Cour générale de l’UE a porté un coup fatal à la Commission, jugeant son refus de rechercher et de divulguer les SMS de Von der Leyen comme de la pure « mauvaise administration », forçant une recherche exhaustive.

Mais les rumeurs au sein de la machine bruxelloise suggèrent que, comme dans son passé allemand, « les téléphones ont été changés, les messages accidentellement effacés » – une commodité troublante qui soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses.

L’Effondrement de la Confiance et le Soulèvement du Parlement

Aujourd’hui, l’affaire a des répercussions sismiques sur le paysage politique européen. La confiance dans l’Union plonge. Les sondages Eurobaromètre d’octobre 2025 montrent un taux d’approbation tombant sous la barre des 40 %, le niveau le plus bas depuis les secousses du Brexit.

Au Parlement européen, la bête fractieuse que Von der Leyen a à peine réussi à dompter lors de ses votes de confirmation, l’ambiance est à l’explosion. Les eurodéputés de gauche, à l’instar de Manon Aubry, dénoncent une « opacité qui équivaut à de la corruption aux plus hauts niveaux ». Les demandes d’une enquête approfondie résonnent à Strasbourg. Une motion de censure en juillet a échoué, mais de justesse, Von der Leyen ne survivant que par une marge infime, les allés tordant les bras de leurs collègues.

Des députés indépendants, soutenus par le plaignant belge Frédéric Baldan, qui a intenté une action en justice personnelle contre la Présidente, déposent des plaintes pénales cinglantes, exigeant que le Parlement retire sa candidature pour un second mandat. L’empire saigne crédibilité. L’hypocrisie de Bruxelles est un cadeau pour les populistes à travers le monde.

Le Chuchotement de l’Inéluctable

Alors que nous sommes en novembre 2025, le Parquet européen (EPPO) ne faiblit pas. Les sources au sein de l’institution bruxelloise murmurent que des inculpations pourraient être prononcées d’ici la fin de l’année. La Présidente a certes fait face à un discours sur l’état de l’Union défiant, vantant la « résilience » tout en esquivant les piques sur le « Pfizergate ». Mais les initiés, ceux qui vivent des fuites anonymes, murmurent l’impensable : la démission n’est pas une question de « si », mais de « quand ».

Les SMS perdus seront son Waterloo. Avec la France de Macron chancelante et l’Allemagne de Scholz sous tension, le bouclier politique d’Ursula von der Leyen montre de sérieuses failles.

Le scandale Von der Leyen n’est pas seulement la chute potentielle d’une femme; c’est un miroir tendu à l’Europe, reflétant une Union bâtie sur des sables mouvants. Les courriels et les textes ne sont pas de l’encre, ce sont des actes d’accusation qui dénoncent la précipitation au détriment de la santé publique, le pouvoir au détriment du peuple. L’empire de la technocratie bruxelloise résonne creux. Le compte à rebours est lancé. Ursula von der Leyen sautera-t-elle, ou sera-t-elle poussée? Bruxelles retient son souffle, mais le tumulte gronde.