A política brasileira, em sua essência mais teatral, acaba de entregar um roteiro que nem o mais audacioso autor de folhetins seria capaz de redigir. Em uma reviravolta que mistura estratégia jurídica com uma fina ironia política, o ministro Alexandre de Moraes proferiu decisões que ecoam como um trovão sobre o clã Bolsonaro e seus aliados mais próximos. O cenário, que antes parecia de estagnação, transmutou-se em um palco onde as consequências dos atos passados começam, finalmente, a cobrar seu preço — e o preço, ao que parece, é a convivência compulsória e a exposição total.

O foco central desta nova fase recai sobre a figura de Michelle Bolsonaro. Conhecida por sua imagem de “mulher virtuosa” e por transitar com desenvoltura entre o sagrado e o político, a ex-primeira-dama viu seu blefe ser respondido com uma tacada de mestre. Ao solicitar o direito de visitas frequentes ao marido encarcerado, talvez esperando uma negativa que servisse de combustível para a narrativa de “perseguição política” e “cerceamento da união familiar cristã”, Michelle foi surpreendida pela anuência imediata de Moraes. O ministro, em um gesto de sarcasmo jurídico refinado, não apenas autorizou, mas incentivou a manutenção do vínculo familiar, permitindo visitas íntimas e frequentes.

Esta decisão coloca Michelle em uma posição delicada. O que era para ser um gesto simbólico de apoio tornou-se uma obrigação rotineira de encarar a realidade crua do cárcere, longe dos holofotes e do luxo a que se acostumou. Agora, a cada semana, a “mulher de fé” terá que trocar os palanques pelo ambiente austero da prisão, enfrentando o odor da reclusão para estar ao lado de seu “tutuzinho”. A ironia aqui é cortante: a liberdade que ela tanto prezava para construir sua própria imagem política, visando talvez uma cadeira no Senado, agora está atada ao cronograma de visitas penitenciárias. É a penitência em vida, um teste de lealdade que não permite falhas sem que o tribunal da opinião pública comece a questionar a solidez dessa “devoção”.

Mas o furacão não parou na porta da cela de Bolsonaro. O efeito dominó atingiu em cheio figuras que antes se julgavam inatingíveis: Eduardo Bolsonaro e Carla Zambelli. A caça aos mandatos, que por tanto tempo pareceu uma promessa vazia, concretizou-se com uma força devastadora. Eduardo, que tentou expandir sua influência para além das fronteiras brasileiras, criando incidentes diplomáticos desnecessários com os Estados Unidos e prejudicando o empresariado que o apoiava, agora se vê despojado do poder parlamentar. Sua tentativa de legislar à distância, como se o Brasil fosse uma extensão de seus desejos pessoais no exterior, colapsou diante da realidade institucional.

Já o caso de Zambelli beira o surrealismo trágico. A impunidade que parecia protegê-la após o famigerado episódio da arma em punho pelas ruas de São Paulo — um ato que, se cometido por qualquer cidadão comum de outra vertente ideológica, teria desfechos imediatos e severos — finalmente encontrou seu limite. A justiça, embora tardia aos olhos de muitos, reconheceu que o decoro e a legalidade não são elásticos. A perda do mandato é apenas o prelúdio de uma conta que promete ser alta, envolvendo processos que podem levá-la a caminhos tão sombrios quanto os de seus aliados.

O que se observa é o fim da política do “meme” e o retorno da política do “fato”. O corporativismo que outrora protegia esses parlamentares dentro do Congresso Nacional parece ter se esgotado diante da pressão das instituições e da gravidade das provas acumuladas. A extradição e o retorno forçado de figuras que fugiram pelas fronteiras, como Ramagem, desenham um quadro de isolamento total. A metáfora do “corredor polonês” jurídico ilustra bem o sentimento de uma parcela da sociedade que clama por justiça: não se trata de violência física, mas de um cerco institucional onde cada passo em falso resulta em uma nova condenação.

Alexandre de Moraes, ao autorizar também entrevistas de Bolsonaro na prisão, montou o que muitos analistas chamam de “a armadilha da própria língua”. Bolsonaro, conhecido por sua incapacidade de manter o silêncio estratégico, agora tem o palco que sempre quis, mas dentro de uma jaula de vidro. Cada declaração, cada ataque infundado e cada contradição proferida diante das câmeras servirá como prova adicional contra si mesmo. É o espetáculo da autofagia política: quanto mais ele fala, mais se enterra em sua própria retórica divisiva e, por consequência, mais fragmenta a direita que um dia liderou com punho de ferro.

A era da “lacração” sem consequências está sendo substituída pela era da responsabilidade jurídica. Michelle, Eduardo e Zambelli representam os pilares de um movimento que acreditou ser possível governar e agir à margem das leis fundamentais da democracia. Hoje, eles se encontram em um labirinto onde todas as saídas levam de volta ao tribunal. A visita íntima de Michelle não é apenas um encontro conjugal; é o símbolo de uma ideologia que agora se vê obrigada a conviver com as consequências de suas escolhas, em um isolamento que nem a maior rede social do mundo pode camuflar.

O público assiste a tudo isso com uma mistura de incredulidade e expectativa. O que virá a seguir? O silêncio de Michelle nas redes dirá mais do que suas palavras? Eduardo conseguirá manter sua base sem o verniz do cargo público? As respostas virão com o tempo, mas uma coisa é certa: o jogo mudou, e as peças que antes dominavam o tabuleiro agora lutam para não serem varridas para fora dele de forma definitiva.