L’Éclatante Mutinerie de Devers et Melun : Les Philosophes de CNews Préparent-ils la Révolution du Débat ?

Un frémissement agite les couloirs des médias français. Le duo iconoclaste de “L’Heure des Pros”, Nathan Devers et Paul Melun, a annoncé son départ de CNews après quatre saisons, créant une onde de choc qui résonne bien au-delà de la chaîne de Vincent Bolloré. Loin de s’éloigner des projecteurs, les deux jeunes intellectuels s’apprêtent à rallumer le feu de la controverse sur un nouveau terrain, promettant une émission de débats qui se veut une réinvention radicale du genre. Leur décision n’est pas seulement un simple changement de chaîne, mais une déclaration de guerre aux formats établis et une ambition audacieuse de redonner ses lettres de noblesse au débat d’idées.

Pendant quatre ans, Nathan Devers, philosophe normalien de 27 ans, et Paul Melun, essayiste revendiqué de gauche de 30 ans, ont incarné une certaine “anomalie” sur CNews. Dans une arène souvent perçue comme un bastion de la droite conservatrice, leur présence a toujours soulevé des questions. Loin d’être des simples faire-valoir, ils ont réussi à y imposer leur style, leur érudition et une capacité à nuancer les débats, quitte à bousculer les idées de leurs propres interlocuteurs. Cette expérience, qu’ils qualifient d’« enrichissante et formatrice », leur a servi de tremplin et de laboratoire pour tester les limites du débat public contemporain. Leur départ n’est donc pas une fuite, mais une maturation, la naissance d’un projet qui ne pouvait plus être contenu dans le cadre d’une émission existante.

“Nous avons envie d’envisager autrement notre participation au débat public,” confie Nathan Devers, résumant l’ambition qui motive cette “mutinerie”. Avec Paul Melun, ils ne cherchent pas à devenir de simples animateurs, mais de véritables architectes d’un nouveau type de dialogue. Un dialogue qui, selon eux, ne se contente pas d’informer, mais qui cultive la réflexion, l’écoute et l’échange constructif.

De Pivot à 2025 : L’ambition d’un renouveau intellectuel

C’est en citant une figure mythique du paysage audiovisuel français que Devers et Melun donnent toute la mesure de leur projet. “On veut renouer avec l’esprit Pivot à la mode 2025,” explique Nathan Devers. L’ombre de Bernard Pivot et de son emblématique “Apostrophes” plane sur leur ambition. Si Pivot a marqué son époque en faisant de la littérature un spectacle populaire, le duo veut, lui, accomplir le même tour de force avec le débat d’idées. Ils veulent prouver que l’exigence intellectuelle et la popularité ne sont pas incompatibles.

Leur future émission, dont la chaîne reste encore un secret bien gardé, se distinguera par un format de “conversation” plutôt que d’”interview”. Cette nuance sémantique est fondamentale. Une conversation implique une réciprocité, une ouverture et une exploration commune des idées. C’est un terrain où l’on dialogue, où l’on découvre, où l’on construit. C’est le contraire d’une interview classique, souvent figée dans un rapport de force entre l’intervieweur et l’interviewé. Devers et Melun veulent créer un espace où l’échange prime sur l’affrontement, où l’élaboration de la pensée l’emporte sur le simple divertissement.

L’autre grande promesse du duo est d’ouvrir leur plateau à des personnalités moins médiatisées. En plus des politiques, artistes et diplomates bien connus, ils inviteront “des gens qu’on n’entend pas encore parce qu’ils portent les idées de demain”. C’est une démarche profondément démocratique, qui s’affranchit du star-system médiatique et qui donne la parole à ceux qui sont souvent cantonnés aux marges du débat. Ce faisant, ils espèrent insuffler un nouveau dynamisme et une nouvelle pertinence aux discussions, en y intégrant des voix et des perspectives inédites.

La Double Vie de Nathan Devers : De CNews à France Culture

La stratégie de Nathan Devers ne se limite pas à ce seul projet. L’annonce de son arrivée sur France Culture pour animer “Sans préjuger” chaque samedi est un coup de maître. En passant d’une chaîne privée à une radio publique à la réputation intellectuelle irréprochable, Devers consolide sa position de penseur transversal et non aligné. Il montre qu’il est capable de naviguer dans des eaux médiatiques très différentes, sans jamais renoncer à son statut de philosophe. Ce programme, qui réunira “philosophes, artistes, historiens, scientifiques et citoyens engagés,” est la preuve que sa quête d’un débat plus riche et plus ouvert est sincère. Il ne s’agit pas pour lui de se contenter d’un seul public, mais de toucher l’ensemble des citoyens, qu’ils soient des auditeurs de CNews ou de France Culture.

À 27 ans, Nathan Devers est déjà un intellectuel de premier plan. Normalien, agrégé, docteur en philosophie, il est l’auteur de plusieurs ouvrages salués par la critique, dont “Les Liens artificiels”, finaliste des prix Renaudot et Goncourt des lycéens. Paul Melun, à 30 ans, est lui aussi un essayiste prolifique qui conseille des personnalités politiques et intervient régulièrement dans les médias. Ensemble, ils forment un tandem de jeunes talents, érudits et audacieux, prêts à bousculer les codes.

L’identité de la nouvelle chaîne reste le dernier mystère de cette affaire. Mais qu’il s’agisse d’une chaîne historique en quête de renouveau ou d’un nouveau venu sur le marché, une chose est sûre : le départ de Nathan Devers et Paul Melun de CNews marque bien plus qu’un simple transfert. C’est le signal que la nouvelle génération d’intellectuels français veut reprendre le contrôle du débat, en sortant des formats sclérosés pour inventer sa propre voie. Et dans cette quête, il semblerait bien qu’ils ne soient pas prêts de s’arrêter.